作业帮大西皇帝张献忠屠蜀是否属实?大家认为是否属实?谁不知道满清是这样说的，只是问问大家信不信而已！不要给我复制一堆东西！
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/20 22:05:17
大西皇帝张献忠屠蜀是否属实?大家认为是否属实?谁不知道满清是这样说的，只是问问大家信不信而已！不要给我复制一堆东西！
大西皇帝张献忠屠蜀是否属实?
大家认为是否属实?
谁不知道满清是这样说的，只是问问大家信不信而已！不要给我复制一堆东西！
大西皇帝张献忠屠蜀是否属实?大家认为是否属实?谁不知道满清是这样说的，只是问问大家信不信而已！不要给我复制一堆东西！
昨天还在和学生分析这个问题
很有可能是清军给他扣的屎盆子在头上!
例证1：想想当年清军入关后的扬州十日,嘉定三天,屠杀了多少汉族同胞!
2：张献忠死后,四川的抗清活动还持续了近10年,他真的那么残暴,这些人为什么还拥护他?
3：这些所谓的史料记载,究竟有多少是能真正反映历史事实的,如果写的是满清的罪行,还能流传下来?
应该是属实的吧，只不过具体数据有待考证，被杀的人数可能略有出入。
属实
根据文献记载 张献忠屠戮蜀人是千真万确的事实。明末四川人400万左右，张献忠离四川时，四川还剩100万左右。
很多人说张献忠屠四川是满清的栽赃，你可以不相信清史，但是明史中也对“张大侠”的“丰功伟业”做了记载。你也可以不信这个。但是张献忠军中两个洋教士的随军笔记你总该相信吧？耶酥会传教士意大利人利类思、葡萄牙人安文思，由于上献红铜制作的地球仪和日冕等物，张献忠看着新奇，大喜之下，下令把...
全部展开
根据文献记载 张献忠屠戮蜀人是千真万确的事实。明末四川人400万左右，张献忠离四川时，四川还剩100万左右。
很多人说张献忠屠四川是满清的栽赃，你可以不相信清史，但是明史中也对“张大侠”的“丰功伟业”做了记载。你也可以不信这个。但是张献忠军中两个洋教士的随军笔记你总该相信吧？耶酥会传教士意大利人利类思、葡萄牙人安文思，由于上献红铜制作的地球仪和日冕等物，张献忠看着新奇，大喜之下，下令把二人尊养起来，日日带在身边当顾问。这二人有幸活着，日后在其日记中留下了不少张献忠残酷杀人的真实“客观”记载(国人一般总是不信自己人的记载，对外国人很相信，也算是崇洋媚外的表现吧)。
张献忠杀人花样极多，爱自创新招。杀人原因也极多，或者说没有原因。他杀人也不分对象，除了他自己外，敌人杀，平民杀，自己人杀，连老婆孩子也杀，总之除了他自己什么人他都杀。张爱杀人，已经成嗜好，有如今人之网瘾一般，一日不杀人便不舒服。他。。。算了，我不想多说。你可以自己查下史料，不要管网络，你要是真的想弄清楚就去图书馆，保准能让你读史书读到一脑子血腥气。
只是可惜他不爱自杀
很多人分析不明白张献忠的行为，认为农民起义不改如此残暴
其实张献忠不是农民 而是游民。所以咱们教科书里的评断基本上就是偏了。按照官方的说法，似乎只要敢造反的都是好人了。这本身就是放屁。
张献忠屠蜀没有丝毫疑问。疑问是：到底他杀了多少人？“共杀男女六万万有奇”明显胡扯，我认为3百万左右是差不多的范围。 明史上称有六十多万。 他使物力丰饶的天府之国，变为百里人烟俱灭，莽林丛生、狼奔豕突之地。战乱使百姓弃田舍逃亡，在战祸最烈的十来年间，稼穑不生，颗粒无收，造成人相食。因此川人死于饥馑、瘟疫者又倍于刀兵。这对当时的社会生产力带来了毁灭性的破坏，造成历史的大倒退。据有关专家考证，平定乱局后，直至顺治十八年(1661年)，清代第一次户籍清理，四川省仅有八万人左右。而明末崇祯以前，蜀中人口是三百万以上。以后一百来年中，康乾时从湖广移民填四川，正由此而来。
史料真伪难以言定，但是这只是数字的问题 ，你可以自己下判断
收起