为什么说汉武帝虽有亡秦之失却无亡秦之祸

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/03/29 00:17:43
为什么说汉武帝虽有亡秦之失却无亡秦之祸

为什么说汉武帝虽有亡秦之失却无亡秦之祸
为什么说汉武帝虽有亡秦之失却无亡秦之祸

为什么说汉武帝虽有亡秦之失却无亡秦之祸
秦始皇和汉武帝在治理国家时,犯过相似的错误,有过相似的失误.比如,两位帝王都注重加强中央集权,实施暴政.秦朝遵行的是法家的治国思想,汉武帝虽然尊儒,但其实是外儒家内法家.两位帝王都穷兵黩武,给国家造成兵灾,秦始皇统一中国后,北却匈奴,南征南越.汉武帝倾全国之力征讨匈奴.汉武帝也和秦始皇一样大兴土木,建皇陵,杀戮大臣,求长生.给国家造成沉重的灾难.这些错误与秦始皇的错误大同小异,都是汉武帝的“亡秦之失”.那为何汉武帝没有“亡秦之祸”?这是因为与秦始皇相比汉武帝有一大优点,那就是他在他的执政晚年知道悔悟,并且做了很多利国利民的事情来挽回曾经的过错.他颁布了“轮台罪己诏”做自我检讨,亲自下田耕作重视农业发展.他虽错杀太子刘据,逼死卫子夫,但在临死之前几天立幼子刘弗陵为太子,去母存子,指定顾命大臣,安排好所有后事,最后安然从容死去.反观秦始皇,由于恶言死,言路闭塞,不立皇后和太子.在最后一次大巡游中突然病死沙丘,最重要的一份遗诏还没发出去,后事没安排好,死的十分慌乱.这就为赵高等人沙丘政变提供了机会,导致秦帝国在他死后三年便走向灭亡.所以知错就改的汉武帝“有亡秦之失却无亡秦之祸”.

一楼说的已经很全了。但是还不够。汉武帝时,农民起义事实上已经是此起彼伏了。但是并没有出现秦朝第一次遇到农民起义就灭亡的情况。这个说明,对于广大人民痛恨秦朝而言,在汉武帝时,绝大多数人民依然愿意被汉朝的皇帝所统治。另一方面,汉朝所布置的中央军实力,比起秦朝将大量的军力布置在外,是完全不同的,秦朝灭陈胜时,中央都没有军队,只能让章邯发动监狱里的犯人。同时,还有其他方面,比如汉朝在地方布置有诸侯王,虽然...

全部展开

一楼说的已经很全了。但是还不够。汉武帝时,农民起义事实上已经是此起彼伏了。但是并没有出现秦朝第一次遇到农民起义就灭亡的情况。这个说明,对于广大人民痛恨秦朝而言,在汉武帝时,绝大多数人民依然愿意被汉朝的皇帝所统治。另一方面,汉朝所布置的中央军实力,比起秦朝将大量的军力布置在外,是完全不同的,秦朝灭陈胜时,中央都没有军队,只能让章邯发动监狱里的犯人。同时,还有其他方面,比如汉朝在地方布置有诸侯王,虽然汉武帝大量削弱了他们的实力,而且他们和汉武帝不是一条心,但是对付农民起义的态度是一致的,同样可以在农民起义刚起的时候,就可以迅速加以扑灭。

收起

为什么说汉武帝虽有亡秦之失却无亡秦之祸 为什么汉武帝“有亡秦之时而免亡秦之祸”? 史书记载说汉武帝有亡秦文之失而免于亡秦之祸,你怎么看? 汉武帝有“亡秦之失而无亡秦之祸”,对此你怎么看 史书记载说汉武帝‘‘有亡秦之失而免于亡秦之祸’’,你怎么看,你认为汉武帝是一位怎样的封建皇帝 史书记载说汉武帝“有亡秦之失而免于亡你秦之祸”,你怎么看? 王立群读史记之汉武帝读后感 王立群读史记之汉武帝怎么样 汉武帝时“巫蛊之祸”事件的始末 为什么有孔孟一家之说? 《离骚》为什么能和《史记》相提并论?鲁迅先生说《史记》是“史家之绝唱,无韵之《离骚》”.《史记》是我国第一部纪传体通史,也是二十四史之首,叙述了从皇帝到汉武帝时期二、三千年 《离骚》为什么能和《史记》相提并论?如题 鲁迅先生说《史记》是“史家之绝唱,无韵之《离骚》”.《史记》是我国第一部纪传体通史,也是二十四史之首,叙述了从皇帝到汉武帝时期二、三 《离骚》为什么能和《史记》相提并论?鲁迅先生说《史记》是“史家之绝唱,无韵之《离骚》”.《史记》是我国第一部纪传体通史,也是二十四史之首,叙述了从皇帝到汉武帝时期二、三千年 唐太宗和汉武帝的共同之处 王立群读史记之汉武帝里哪集说了主父偃? 如何看待汉武帝的用人之明? 汉武帝为什么不杀主父偃?“主父偃陷齐王于死,武帝欲勿诛,公孙丞相争之,遂族偃” 朝廷如有大议,是使者及廷尉张汤就其家问之 汉武帝为什么要这么做