光速不变等于光速极限吗?由光速在所有已知速度中是最大的,就能导出任何物体的运动速度,都不能超光速,光速是自然速度的极限,我看了狭义相对论的证明,光速不变只是假设和前提,只是不变

光速不变等于光速极限吗?由光速在所有已知速度中是最大的,就能导出任何物体的运动速度,都不能超光速,光速是自然速度的极限,我看了狭义相对论的证明,光速不变只是假设和前提,只是不变
光速不变等于光速极限吗?
由光速在所有已知速度中是最大的,
就能导出任何物体的运动速度,都不能超光速,光速是自然速度的极限,
我看了狭义相对论的证明,光速不变只是假设和前提,只是不变啊,可是怎么得出光速不可超越之说的呢,太草率了吧?不变和不可超越可以等同吗?
穷得喝稀饭同志的回答简明扼要，我喜欢，我的观点和你是相同的，不过貌似太简单了撒。
对于VoyagerII先生的答案我不否认，光速不变简单说就和声速在空气中传播速度不变是一样的，不管它是假设还是结论，它都是光速的极限，光无论如何都无法超越这个速度，我也理解。但它是不是所有运动的极限呢？他是不是不可超越呢？ 爱因斯坦的答案好像不太让人信服。另外关于光子质量的问题貌似也有很多争议吧？经典电磁理论是禁止光子具有任何质量的。如果这一理论不再适用，那么其产生的后果将是根本性的,而广义相对论要想成立，光子必须有质量才行，可见即便是经典电磁理论和相对论也很难调和，不过后来貌似也解决了。不过仍有争议哦。我猜想如果同时突破两种理论会是什么结果，但我可以肯定的说他们都存在问题。相对论借助于电磁学理论某些结论却又和电磁学发生了冲突，还有黎曼几何在里面的应用也很难让人排除疑惑。
对于netbartp 先生的答案，我告诉你，分子不算基本粒子啦，至少量子力学中没有分子这个基本粒子，另外，分子和原子的运动速度也没有光速啊。
另外谢谢大家对这个问题的回答，不管结果怎么样还是要谢谢你们的，谢谢。

光速不变等于光速极限吗?由光速在所有已知速度中是最大的,就能导出任何物体的运动速度,都不能超光速,光速是自然速度的极限,我看了狭义相对论的证明,光速不变只是假设和前提,只是不变
爱因斯坦确实假设了光速不变,而在一些条件下,光速确实不变,但不是任意参照系“看来”光速都不变,连大学教材中都已经增加了“任何参照测得的光在真空中的速度不变”,这个假定没有错了,但也没有用了.
首先我们知道在任何稳定的介质中波速都不变.
其次我们知道除光我们还在争论外,任何波在真空中的速度任何参照系都相同,全是0.
再次,我们看到在洛伦兹变换时,等式两边同除以光速!一个天大的诡辩证明法就这样成立了.笑死人了.
同时性的相对性结论那么可靠吗?光速在任何参照系测来都相等,任何参照系都应该“同时”才是爱因斯坦相对论应该得到的结果,糊弄孩子,也不能这样想怎么说怎么说呀.两个结果我拿声音都能做出来!
爱因斯坦仅假设了一个远离系统的计算方法,谁会算接近系统的计算方法?
前提错,必然导致结论错,爱因斯坦的公式推导错了,钟慢尺缩现象存在仅在远离时,悖论不存在,在两参照系接近时,是钟快尺长.
这才是和谐容于现在所有理论中的相对论.不需要修改传统的时间、长度定义.

光速不变不是假设，而是麦克斯韦方程组在洛伦兹变换下形式不变的必然结论。如果光速不变是错的，那不仅是相对论被推翻，连电磁学的基本理论都要重写了。

组成物质的最基本的分子、原子了等等这些基本粒子，我们都能借助一些工具来看到，我们之所以能看到这些物质就是因为它们的运行速度都在光速之下，所以我们人眼所能看到的物质运行速度都不会超越光速的。 根据E=MC2 如果一个自然的物体超越了光速，那么它得拥有相当相当相当大的能量才可以，而那时候人类是测不出这个物体的存在的，至于变成了什么我可想象不出。你想想：连电磁波都追不上这个物体，那人类发明的工具怎么能...

全部展开

组成物质的最基本的分子、原子了等等这些基本粒子，我们都能借助一些工具来看到，我们之所以能看到这些物质就是因为它们的运行速度都在光速之下，所以我们人眼所能看到的物质运行速度都不会超越光速的。 根据E=MC2 如果一个自然的物体超越了光速，那么它得拥有相当相当相当大的能量才可以，而那时候人类是测不出这个物体的存在的，至于变成了什么我可想象不出。你想想：连电磁波都追不上这个物体，那人类发明的工具怎么能够测出它的存在呢？？！ 呵呵。。。
所以说啊，在人类看来 光速就是宇宙中人类所知晓的已知的最快速度了。。。

收起

不可超越的结论是在现有的理论和试验基础上提出的吧，原始社会的人怎么会想到现在的科技水平，我们也不可能预料将来的事情，也许光速极限是因为有“磨擦力”我们给它抹点儿“润滑剂”就可以超光速了

还有超光速啊