作业帮我思故我在,还是我在故我思?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/03 04:40:00
我思故我在,还是我在故我思?
我思故我在,还是我在故我思?
我思故我在,还是我在故我思?
从唯物主义角度分析,“我在故我思”肯定的是物质（即我在）在先,意识（即我思）在后,物质决定意识,是唯物主义的观点；从唯心主义角度分析,“我思故我在”肯定的是意识（即我思）在先,物质（即我在）在后,意识决定物质,是唯心主义的观点.
都有合理性。
我在故我思.唯物主义
我思故我在
我思故我在是主观唯心主义，我在故我思是唯物主义。
我思故我在，笛卡尔说的。意思是，我现在在想我存在吗？那么就肯定我是存在的，如果我不存在了，那么我就不会思维“我是否存在”了，这个思维者就是我，我是存在的。
意思是意志（精神）决定物质吧。不过我并不认为是马克思认为的那种精神，我觉得他是误解别人的意思。马克思反正是要否定与他不同的观念的。
错误的是主观唯心主义，也就是我感觉到了，我想到是什么样，世界就是什么样；以及机械唯物主义。
全部展开
我思故我在，笛卡尔说的。意思是，我现在在想我存在吗？那么就肯定我是存在的，如果我不存在了，那么我就不会思维“我是否存在”了，这个思维者就是我，我是存在的。
意思是意志（精神）决定物质吧。不过我并不认为是马克思认为的那种精神，我觉得他是误解别人的意思。马克思反正是要否定与他不同的观念的。
错误的是主观唯心主义，也就是我感觉到了，我想到是什么样，世界就是什么样；以及机械唯物主义。
其实我在故我思是不对的，我在我就会思么？这并不严谨吧。你可以想象一片死寂，那么还思什么呢。当然科学上是有了我这个人存在，才会去有思考。但是哲学上不能证明。如果是我这个人存在，才会思维；那么为什么凳子存在，它就不会思维了（也可能我不知道它是思维的）。
也就是存在并不一定证明思维。但是思维一定可以证明存在。
收起
我思故我在
我在故我思，这是一个必要条件的逻辑，即没有我在肯定没有我思，但是有我在却未必有我思。
我思故我在，这是一个充分条件的逻辑，即有我思必然有我在，而没有我思或许仍可以有我在。
第一个论证可以推论出结果，因为基由我思，可以推论出我在，因为我思的基础的是存在，我思只是认识到我在的一种途径；但第二个论证却无法推论出结果，因为由我在却未必能推倒出我思。例如，你在，但是你可以不思考。...
全部展开
我在故我思，这是一个必要条件的逻辑，即没有我在肯定没有我思，但是有我在却未必有我思。
我思故我在，这是一个充分条件的逻辑，即有我思必然有我在，而没有我思或许仍可以有我在。
第一个论证可以推论出结果，因为基由我思，可以推论出我在，因为我思的基础的是存在，我思只是认识到我在的一种途径；但第二个论证却无法推论出结果，因为由我在却未必能推倒出我思。例如，你在，但是你可以不思考。
收起