三国演义诸葛亮攻打陈仓死那么多兵值得吗

三国演义诸葛亮攻打陈仓死那么多兵值得吗
三国演义诸葛亮攻打陈仓死那么多兵值得吗

三国演义诸葛亮攻打陈仓死那么多兵值得吗
个人认为不是很值,属于诸葛亮的败笔之一,但也有成功之处：蜀汉建兴六年（公元228）冬,孔明再次出兵,走陈仓道,围攻魏国重镇陈仓,魏名将郝昭率兵千余据险抵抗,孔明攻打二十余日,使用各种攻城器械,不能破城,此时大将张郃率本已南下荆州的关中诸军星夜兼程来援,孔明亦粮尽,遂退兵,捎带顺手牵羊小赚了一笔——魏将王双率兵追赶,结果被孔明斩杀.
孔明此役,最为后人诟病,以至于连演义都杜撰了孔明破陈仓、吓死郝昭的情节替孔明遮羞.诟病理由有三：第一孔明此次北伐离上次相隔居然不到一年,蜀军尚未从大好形势下街亭兵败的打击中完全恢复,此时出兵,颇有穷兵黩武之嫌；第二孔明此次出兵,已在曹真算计之中,无法起到出奇制胜的效果；第三孔明围攻陈仓城,面对千余守军,居然二十余日围攻不下,后因粮尽退兵,显得颇为虎头蛇尾.
上述指责乍听颇有道理,其实不然,因为显然无法解答孔明此次用兵的三大疑点：一是此时曹真已派名将郝昭治陈仓,以蜀汉斥候的能力不难探知这点,为何孔明仍选择此路进军?为何不像第一次那样再出疑兵,虚实并用?且陈仓道最为迂回,行军耗时长久,易为魏军细作探知,即使顺利攻下陈仓,后来的运粮补给也势必发生重大困难；二是孔明率数万蜀军,居然军中只携带一月粮草（攻打二十余日加上张郃预计剩下的不到十日）,横看竖看,也不像打算长期作战的样子；三是面临陈仓城屡攻不下的局面,孔明居然没有采用传统的全军一拥而上、“蚁附”强攻的攻城方式——须知面对郝昭区区千余守军,这种方法显然会有奇效——仍然悠哉游哉的只动用攻城器械开练.以上观之,孔明不像是出兵伐魏,倒像是率蜀军来了次“自助陈仓攻城演练一月游”.
答案就在孔明出陈仓前夕给东吴胞兄诸葛瑾的《与兄瑾言治绥阳小谷书》中：“有绥阳小谷,虽山崖绝重,溪水纵横,难用行军.昔逻候往来,要道通入.今使前军斫治此道,以向陈仓,足以扳连贼势,使不得分兵东行者也.”
此时东吴正值陆逊借周鲂断发假降,修理曹休之后,魏国大军云集江东准备复仇之时.故孔明此次应东吴请求,攻击陈仓,牵制魏军,因此出兵无需履险,亦无需再玩疑兵之计,选陈仓道迂回缓缓而行便是——说白了,他还生怕魏军不知道自己进攻陈仓呢——由此便可解答上面三个疑问.此次北伐导致大将张郃率本已南下荆州的关中诸军回防,魏国亦有孔明出兵之疑虑,不敢大肆加兵东吴——孔明以一月军粮加上部分攻城器械和士兵之微弱代价,保得东线平安,战略上自是大赢家,从战术上看也是围魏救赵这一计策的绝妙运用,再次体现了孔明的军事能力.
至于此次出兵被曹真事先预料之事,倒也不奇.由于第一次北伐孔明走陇右出祁山,魏军已严加防范,赵云箕谷战败撤退时又烧毁赤崖栈道,褒斜道再被水淹,短期内无法使用,傥骆道过于艰险,子午谷计划早被否决,且此道艰险不逊傥骆.此时孔明出兵,基本肯定要走陈仓道了.因此,曹真算中孔明出兵陈仓又能说明什么?怕是稍具军事头脑的都会得出这个结论,怎么到曹大将军嘴里就变成智算陈仓了?总共就这么几条路,说难听点,就算是白痴,一并堵上便罢.再说,真要是曹大将军智算陈仓,怎么才留给郝昭统共一千多人,郝昭和他老兄是有杀父之仇,还是夺妻之恨哪?
下面看看陈仓城,郝昭所筑的陈仓新城,经考古发掘证明就在宝鸡市东原铁路涵洞上.地形十分险要,是突出的一块高地,西、东、南三面都是陡峭的台壁,加上城墙足有五、六丈高,易守难攻.后汉书曾提到：“王国围陈仓,自冬迄春,八十余日,城坚守固,竟不能拔.贼觽疲敝,果自解去.”按陈仓旧城在新城东二十里,可以四面攻打的,然而却足足坚守八十多天之久,面对的还是以强大战斗力而名闻天下的西凉军.孔明攻打更为牢固的陈仓新城二十天不下,也算不上什么耻辱. 综上,孔明第二次北伐实际上是应东吴请求,出兵魏军事要地,围魏救赵,以减缓东吴的军事压力,从结果看确实大大减轻了东吴的军事压力,战略结局堪称完美.战术角度上孔明也不吃亏,围魏救赵之策用的炉火纯青,付出微弱代价后,简直把陈仓坚城当作了未来北伐攻城器械的实战演练场,粮尽即退兵,潇洒从容,顺手牵羊还带走了一名魏将的脑袋——王双敢带兵追赶孔明.

所以,实际上,此役损失颇大,收获也有但不甚多.

你以为呢,朋友.满意的话望采纳,山间牛.