春秋和战国为什么以公元前476、475年为界以前学的是三家分晋,田氏代齐作为春秋战国的分期,为什么现在又变了?

春秋和战国为什么以公元前476、475年为界以前学的是三家分晋,田氏代齐作为春秋战国的分期,为什么现在又变了?
春秋和战国为什么以公元前476、475年为界
以前学的是三家分晋,田氏代齐作为春秋战国的分期,为什么现在又变了?

春秋和战国为什么以公元前476、475年为界以前学的是三家分晋,田氏代齐作为春秋战国的分期,为什么现在又变了?
可归为三类：
第一类,按传统的以某个帝王（天子）即位的时间作为朝代或时代的开始,关于周元王的前一个王周敬王在位时间,由于左传和史记有出入,故出现两种说法.
第二类,按战国七雄实际形成的时间开始,公元前403年,韩赵魏瓜分晋国,并得到周天子的承认成为诸侯国.
第三类,以春秋来标志战国,也就是说春秋时代结束后,战国时代就开始了.这就涉及到一个怎样定义春秋时代的问题,有人认为孔子《春秋》绝笔的鲁哀公14年（前481年）为春秋战国的分界,又有人认为应以左氏春秋的纪事终结年（前468年）作为战国的开始.
而我认为,上述说法,除第二类外,都是以孔子及其作品的年代作为参考来划分春秋战国时代的,而且第二类时代的划分虽然在孔子之后几十年,但也与孔子有一定的关系,正因为孔子死后缺少有影响的史家对“非礼”之事进行文诛笔伐,才使得诸侯国之间非正义的兼并与瓜分变得更加肆无忌惮,这就说明了孔子作为伟大的思想家,对时代的影响作用.与其用孔子的作品来划分春秋战国时代,不如以孔子本人来标志那个时代,也就是说,孔子的死（公元前479年）,标志着春秋时代的结束,虽然与公元前481年只差两年,但意义不尽相同,这样更加突出了孔子划时代的作用.
公元前475年,是郭沫若所持的观点,故大部分教科书依照这种观点；
公元前476年,是翦伯赞所持的观点,《辞海》也支持这种观点；
公元前403年,是范文澜《中国通史》的观点；
公元前481年,是吕祖谦《大事记》的观点；
公元前468年,是林春溥《战国纪年》的观点；
春秋和战国分界于公元前479年,是我的观点.我查阅了一下,从古到今,只有我一人持此观点.
“春秋”“战国”名称的来历
鲁国史官把当时各国报导的重大事件,按年、季、月、日记录下来,一年分春、夏、秋、冬四季记录,简括起来就把这部编年史名为“春秋”.孔子依据鲁国史官所编《春秋》加以整理修订,成为儒家经典之一.《春秋》记录了从鲁隐公元年(公元前722年)到鲁哀公十四年(公元前481年)共242年的大事.由于它所记历史事实的起止年代,大体上与一个客观的历史发展时期相当,所以历代史学家便把《春秋》这个书名作为这个历史时期的名称.为了叙事方便,春秋时期开始于公元前770年(周平王元年)周平王东迁东周开始的一年,止于公元前476年(周敬王四十四年)战国前夕,总共295年.
春秋以后,齐、楚、燕、韩、赵、魏、秦七大诸侯国连年战争,当时人们就称呼这七大诸侯国为“战国”.《战国策·燕策一》载苏秦的弟弟苏代说：“凡天下之战国七,而燕处弱焉.”可见当时七大诸侯国都有战国的称呼.到西汉初年,“战国”这个名词的含义还没有变化.到西汉末年刘向编辑《战国策》一书时,才开始把“战国”作为特定的历史时期的名称.战国时期开始于公元前475年(周元王元年)《史记》的《六国年表》开始的一年,止于公元前221年(秦王政二十六年)秦灭齐统一六国的

因为三家分晋，田氏代齐时还有除了战国7雄以外的国家，例如鲁国。而公元前476齐国灭了鲁国之后只剩下战国7雄了。

之所以分界点是公元前476年，是因为西汉末年的刘向将自周元王元年（前475年）至秦王政二十六年（前221年）这二百五十五年间的历史编写成书，由于这段历史大小征战凡二百三十余次，因此命名《战国策》，后人也就将这段历史称为战国时期。也有史家认为，战国应从三家分晋开始，即周威烈王二十三年（前403年）周王正式承认三家（赵、魏、韩）为诸侯这一事件作为战国时代的肇始。...

全部展开

之所以分界点是公元前476年，是因为西汉末年的刘向将自周元王元年（前475年）至秦王政二十六年（前221年）这二百五十五年间的历史编写成书，由于这段历史大小征战凡二百三十余次，因此命名《战国策》，后人也就将这段历史称为战国时期。也有史家认为，战国应从三家分晋开始，即周威烈王二十三年（前403年）周王正式承认三家（赵、魏、韩）为诸侯这一事件作为战国时代的肇始。

收起

想想世界之大无奇不有的道理吧！

可归为三类：
第一类，按传统的以某个帝王（天子）即位的时间作为朝代或时代的开始，关于周元王的前一个王周敬王在位时间，由于左传和史记有出入，故出现两种说法。
第二类，按战国七雄实际形成的时间开始，公元前403年，韩赵魏瓜分晋国，并得到周天子的承认成为诸侯国。
第三类，以春秋来标志战国，也就是说春秋时代结束后，战国时代就开始了。这就涉及到一个怎样定义春秋时代的问题，有人认为孔子...

全部展开

可归为三类：
第一类，按传统的以某个帝王（天子）即位的时间作为朝代或时代的开始，关于周元王的前一个王周敬王在位时间，由于左传和史记有出入，故出现两种说法。
第二类，按战国七雄实际形成的时间开始，公元前403年，韩赵魏瓜分晋国，并得到周天子的承认成为诸侯国。
第三类，以春秋来标志战国，也就是说春秋时代结束后，战国时代就开始了。这就涉及到一个怎样定义春秋时代的问题，有人认为孔子《春秋》绝笔的鲁哀公14年（前481年）为春秋战国的分界，又有人认为应以左氏春秋的纪事终结年（前468年）作为战国的开始。
而我认为，上述说法，除第二类外，都是以孔子及其作品的年代作为参考来划分春秋战国时代的，而且第二类时代的划分虽然在孔子之后几十年，但也与孔子有一定的关系，正因为孔子死后缺少有影响的史家对“非礼”之事进行文诛笔伐，才使得诸侯国之间非正义的兼并与瓜分变得更加肆无忌惮，这就说明了孔子作为伟大的思想家，对时代的影响作用。与其用孔子的作品来划分春秋战国时代，不如以孔子本人来标志那个时代，也就是说，孔子的死（公元前479年），标志着春秋时代的结束，虽然与公元前481年只差两年，但意义不尽相同，这样更加突出了孔子划时代的作用。
公元前475年，是郭沫若所持的观点，故大部分教科书依照这种观点；
公元前476年，是翦伯赞所持的观点，《辞海》也支持这种观点；
公元前403年，是范文澜《中国通史》的观点；
公元前481年，是吕祖谦《大事记》的观点；
公元前468年，是林春溥《战国纪年》的观点；
春秋和战国分界于公元前479年，是我的观点。我查阅了一下，从古到今，只有我一人持此观点。

收起

公元前475年，是郭沫若所持的观点，故大部分教科书依照这种观点；
公元前476年，是翦伯赞所持的观点，《辞海》也支持这种观点；
公元前403年，是范文澜《中国通史》的观点；
公元前481年，是吕祖谦《大事记》的观点；
公元前468年，是林春溥《战国纪年》的观点；...

全部展开

公元前475年，是郭沫若所持的观点，故大部分教科书依照这种观点；
公元前476年，是翦伯赞所持的观点，《辞海》也支持这种观点；
公元前403年，是范文澜《中国通史》的观点；
公元前481年，是吕祖谦《大事记》的观点；
公元前468年，是林春溥《战国纪年》的观点；

收起