英语翻译例如：“Haiti”的音译是“海地”,为什么不是“海替”、“海体”?“里根”在国外为什么翻译成“雷根”?

英语翻译例如：“Haiti”的音译是“海地”,为什么不是“海替”、“海体”?“里根”在国外为什么翻译成“雷根”?
英语翻译
例如：“Haiti”的音译是“海地”,为什么不是“海替”、“海体”?
“里根”在国外为什么翻译成“雷根”?

英语翻译例如：“Haiti”的音译是“海地”,为什么不是“海替”、“海体”?“里根”在国外为什么翻译成“雷根”?
标准是商务印书馆出版的<英文姓名译名手册>,辛华编写.必要时参考<新英汉辞典>(上海译文出版社）、《辞海》附录以及中国地名委员会制定的《英汉译音表》的汉字体系.
马克思、恩格斯是约定俗成的,再如福尔摩斯,Holmes.
贝努利,有的译为贝努里
下面是有关外国人名翻译问题的资料：
外国人的姓名翻译是一个重要问题.过去人们翻译英语姓名的主要工具书,大概是新华通讯社译名资料组编、商务印书馆出版的《英语姓名译名手册》（我校图书馆曾入藏数十册,索书号H315.9-62/X37）,该书比较简单,除汉译外再无别的内容,充其量是一本“手册”.外语教学与研究出版社2002年1月出版的《英语姓名词典》（K811-61/G28）内容就丰富多了,首先是注了音,英语姓名常有不符合一般读音规则的,所以注音很重要.其次解释了词义,姓名虽然只是区别符号,但常常会有一定的含义；就像中国人的“国栋”、“若愚”、“从周”无不表达一定意思一样,英语“Charles”、“John”、“Peter”也都各有寓意.第三,说明了语源,这从一个侧面反映了英语民族的形成历史,也反映了与之相联系的许多宗教、文化问题.第四,列出了同一词的异体和昵称,而且往往不止一个.这也很有用,例如据此读者可以知道,人们常常提到的美国前总统克林顿的名字“比尔”（Bill）,其实是“威廉”（William）的昵称.最后,编著者还写了“英语姓名的历史演变”和“英语姓氏的类型”两篇短文,对读者也大有裨益.
但是,这本词典也还有许多不足之处. 第一,作为一本“姓名词典”,它收录的“名”（按词典的英文书名,Christian
names）比较完全,但“姓”（surnames）就远不齐全；然而对于中国读者,相比之下更需要的恰好是“姓”.一般说来,我们要查“名”并不困难,因为许多英语词典都附有或详或略的人名表,有的且对其来源、变体、昵称等有所介绍.值得注意的是,这些人名表不管叫“list
of common forenames”（例如Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current
English）还是叫“personal names”（例如Chambers 20th Century
Dictionary）,都只列有“forenames”（名）而没有列“surnames”（姓）.这样,在这些词典上我们能查到“Winston”（温斯顿）这个名,却查不到“Churchill”（丘吉尔）那个姓；而一般中国读者需要查的,恐怕正是那位英国著名首相的姓.这种只列名而不列姓的人名表,也许对母语是英语的读者有用,但对以英语为外语的中国读者,恐怕就不大适用了.

从古到今,欧洲人对国王或者皇帝一般是称名而不道姓的,理由很简单,同一个王朝的国王,“姓”都相同,例如英国都铎王朝（1485～1603年）的国王都姓“Tudor”,斯图亚特王朝（1603～1714年）的国王都姓“Stuart”,只有称名才能相互区别.对于普通人,情况就不同了.除在家人及亲密朋友之间直呼其名以外,在其他场合通常都是称姓而不道名的,只有在需要区分“姓”相同的人的时候,才用其名.例如英国历史上有过两个著名的克伦威尔,一个是亨利八世的宠臣、对于英国王室与罗马教廷决裂起了重要作用的托马斯·克伦威尔（Thomas
Cromwell,约1485～1540）,另一个是比他晚一百多年的军事独裁者奥利弗·克伦威尔（Oliver
Cromwell,1599～1658）；如果不指明是“Thomas”还是“Oliver”,就不好区别他们.人们熟悉的拿破仑,全名拿破仑·波拿巴（Napoleon
Bonaparte,1769～1821）,一生就经历了一个由道姓到称名的过程.他原来是叫做波拿巴先生的,即使在当上将军以后,也还只叫他波拿巴将军；只有在他当上皇帝以后,才称拿破仑皇帝.在这个问题上破了“例”的,似乎只有意大利人,他们对自己四位最杰出的文化名人,是只称名而不道姓的.这四个人是诗人但丁（Dante
Alighieri,1265～1321）和文艺复兴时期的三位伟大画家,列奥纳多（Leonardo da
Vinci,1452～1519）、米开朗琪罗（Michelangelo Buonarotti,1475～1564）和拉斐尔（Raffaello
Sanzio,或Santi,1483～1530,英语通常译为Raphael）.值得注意的是,除列奥纳多中国人改称其姓（达·芬奇）以外,其余三位我们都尊重了意大利人自己的习惯.意大利人姓名中常有“di”或“da”字样,大体上类似法语的“de”或者德语的“von”,意思约相当于英语“of”或者“from”,表示所属、或者所来自的地方.实际上,“Vinci”是这位大画家出生城镇的名字,“Leonardoda
Vinci”,就是“来自芬奇的列奥纳多”或者“芬奇的列奥纳多”的意思；单说“da
Vinci”,大致有“芬奇人”（类似我们“周庄人”、“南浔人”）的意思. G2HQl)
综上所述,编写中国人用的英语人名词典,显然应该姓名并重,而更侧重于“姓”.但是,难点也正在于此.其他许多美国人、包括一些著名人物的姓,在这本词典上也是查不到的,这里面就有中国人大多并不陌生的几位美国前国务卿和国防部长,例如基辛格、舒尔茨、温伯格以及1991年海湾战争中的美国指挥官施瓦茨科夫将军.他们都是美国人,他们的姓自然也只能看作是英语姓；但这几个姓并非英语原来就有,而是随着德国移民的到来才带进美国的德语姓.从他们的姓可以知道,这几位美国高官都属于“德裔美国人”.
c6L;)
1946年获得诺贝尔生理或医学奖的美国人穆勒（Hermann Joseph
Muller,1890～1967）,出生在纽约市,他的名字“Hermann”还保留了德语辅音字母双写（表明前面的元音短读）的做法,但姓（Muller）已经“英语化”了,以“u”代替了德语变元音“ü”,然而这个姓在这本《英语姓名词典》也查不到.同样查不到的还有美国著名地球化学家罗德（Edwin
Roedder）的姓,而他告诉我他是德国移民的后代,好几代了,已经一句德语也不会说,自认为是个纯粹的美国人.类似的问题,在法国、意大利等其他欧洲国家移民的后代,以及数量很大的西班牙语移民后代身上,也同样存在.美国是一个至今没有规定官方语言（official
language）、但是通用英语的国家；虽然通用英语,却又从过去到现在都有大量非英语移民进入.这些移民中的许多人,到美国以后会取一个英语名字,但是保留原来非英语的姓（例如,原来的中国影星陈冲,现在便是“Joan
Chen”）.这些姓通常也用英文字母来拼写,原来文字中英文没有的符号,例如德语的变元音,法语、西班牙语的开音符、闭音符,起初也许会保留,但时间长了往往就失去.它们的发音有的基本保持原状,更多的则经过一段时间也“英语化”了.汉语音译为“温伯格”的“Weinberg”就是一个例子,它里面的“ei”已经不按德语读作〔ai〕,而按英语读作〔ei〕.所有这些,都使美国人的姓十分多样,十分复杂；但人们又不得不承认它们都是英语姓.——尤其是那些拼写、读音已经“英语化”了的.

第二,正如我们前面说过的,现在国际上用得最普遍的语言是英语,所以不管那“老外”原来是什么国籍,姓名是用什么语言取的,我们接触他们的姓名,常常都是通过英语书籍、报刊、广播和电视.这样,作为一本英语姓名词典（而不是英国人姓名词典）,就不能不包括这些已经翻译成英语的非英语姓名,例如哥伦布、马克思、恩格斯、爱因斯坦和施特劳斯.遗憾的是,所有这些姓在这本《英语姓名词典》里也都没有.编著者在“前言”里倒是说明了“鉴于篇幅所限,本书以不列颠群岛各民族姓氏和常用教名为主.”但这样一来,词典的使用价值就要大打折扣了,至少是“对折”,也许更多.篇幅比这词典小很多的新华社那本“手册”,在这一点上倒比它还实用,因为哥伦布、基辛格、恩格斯、爱因斯坦、舒尔茨等等都能查到.不过,戴高乐、蓬皮杜等当代法国著名人物,毕加索、达利等著名西班牙画家,还有托尔斯泰、萧洛霍夫等俄罗斯著名作家,在这本手册上仍付阙如.由于也使用拉丁字母,也许可以说在英语文献中见到的法国、西班牙、意大利等国人名是夹杂的“原文”,并非英语译文（许多情况确实如此,有的且保留了英文所没有的语音区别符号,或者用了不同的字体）,但俄罗斯人的姓名,已经不再用西里尔字母（斯拉夫字母）而改用拉丁字母拼写,只能看作是英语译文了.

第三,在英语姓名的汉译上,有少数注意不周的地方.例如使用频繁的“Charles”这个名字,就只注了“查尔斯”一种汉译.其实这个名字汉语最初多半是译作“查理”的,早期取了洋名字的买办,便有不少张查理、陈查理、宋查理.后来虽然通行“查尔斯”,但作为国王的名字,仍然译作“查理”.这本词典前面“英语姓名的历史演变”一文,便有“1660年查理二世复辟以后”等语,但正文里却查不到这个“查理”.时至今日,可以说“查理”与“查尔斯”都是“约定俗成”的译名；作为国王的名字一般译作“查理”,用作其他人的名字则多译为“查尔斯”.成问题的是,目前的英国王储也叫“Charles”,我们译为“查尔斯王子”；但他日后继位为王,排下来正好在那复辟的“Charles
Ⅱ”之后,应该是“CharlesⅢ”.届时我们是译成“查理三世”呢?还是译为“查尔斯三世”? E[ 0\
有趣的是,戴高乐的名字也是“Charles”,所以他的全名是“Charles de
Gaulle”.虽然一般情况下我们只称他“戴高乐”,但少数情况需要说完全就得说“夏尔·戴高乐”.原来,欧洲语言里很有一些人名具有共同的来源,“Charles”便来自条顿语（Teutonic,即日耳曼语）,意思是“大丈夫”.西班牙语作“Carlos”?卡洛斯 ,德语作“Karl”?卡尔 ,法语虽然拼写与英语一样也作“Charles”,读音却不相同.法语字母组合“ch”的读音类似英语“sh”,词尾的“s”则不发音,这样法语“Charles”既不能译为“查理”也不能译为“查尔斯”,应该译为“夏尔”.马克思主义的奠基人我们按德语译为“卡尔·马克思”（Karl
Marx 1818－1883）.同理,许多 ui
人按英语翻译的西班牙“查理五世”,就应该译为“卡洛斯五世”.——他也可以叫“Karl
V”（卡尔五世）,因为他除了是西班牙国王以外,还被德意志第一帝国的“选帝侯”们选为皇帝,因而以德语名字相称也是合理的. !;
与“Charles”类似,有着共同来源、但在欧洲不同语言里有不同形式的名字还很多,而且其中不少是常用名.在翻译的时候,都不宜一律按英语译出.下面不妨再举几个例子,供读者参考：Y"6Ls
John：来自希伯来语,原意大概是“Yag us
gracuiys”.在欧洲其他语言里,与英语形式最接近的是德语,作“Johann”或“Johannes”；汉语“约翰”这个译名,其读音正与德语相近,而与英语相去甚远.它还经常以昵称“Hans”（汉斯）形式出现,而且这个昵称也经常被用作正式教名.法语作“Jean”（让）,西班牙语“Juan”（胡安）,意大利语“Giovanni”（乔瓦尼）,荷兰语“Jan”（杨）,俄语“Ivan”（伊万或伊凡）.由此我们可以知道,荷兰、比利时的“Janssen”?杨森 、俄罗斯的“Ivanov”?伊万诺夫或伊凡诺夫 ,其实就相当英语“约翰逊”（Johnson）.
c<+;2
Henry：来自日耳曼语,原意“house
ruler”.现在德语作“Heinrich”（海因里希）,并有“Heiz”、“Hinz”等昵称形式.法语作“Henri”,法语字母“h”是不发音的,“en”则发一个与汉语“昂”类似的音,所以我们现在把法国足球队那位著名前锋的名字译为“亨利”,其实并不符合法语读音.意大利语作“Enrico”（恩里科）,西班牙语作“Enrique”（恩里克）荷兰语作“Hendrik”（亨德里克）,与“亨利”相去就更远了.

Peter：来自希腊语,原意“rock”.德语、俄语和英语一样都作“Peter”（彼得）,法语作“Pierre”（皮埃尔）,西班牙语作“Pedro”（佩德罗）,意大利语作“Pietro”（皮特罗）,挪威语作“Peer”（皮尔）.俄语“Peterov”（彼得洛夫）意思正相当于英语“Peterson”（彼得森）.
sCW#IS
James：来自希伯来语,意思是“follower supplanter,or
deceiver”.德语“Jakob”（雅各布）,法语“Jacques”（雅克,法国现总统希拉克就是这个名字,我们显然不能把他叫做“詹姆斯·希拉克”）,意大利语“Jacopo”（雅科伯）、“Giacomo”（乔科莫）或“Iachimo”（亚西莫）,西班牙语“Jacobo”（雅科伯）或者“Diego”（迪戈）.

Lewis：来自日耳曼语,“famous
warrior”.德语“Ludwig”（路德维希）,法语“Louis”（路易,法国历史上有过多位取这个名字的国王）,意大利语“Luigi”（路易吉）,西班牙语“Luis”（路易斯）.像法语“Louis”这样词尾辅音不发音的常用名还有“Philip”,英语这个名字（及其多种异体）译作“菲利普”,法语则应译作“腓力”；从1052年起,在将近三百年时间里,法国曾经有过六位叫这个名字的国王（腓力一世到六世）.

外国人姓名的翻译,是一个十分复杂的问题,在一定时期内出现混乱,客观地说,也很自然；但长期如此,就不能再看作是自然的事了.姓名是最重要的区别符号,然而近年来,作者、译者“随心所欲”,编辑不把关,政府有关部门听之任之,“不作为”.

外国人名翻译中出现的问题,大致有以下几种： r
1）已有约定俗成译法的,偏要另译新名.把英国著名诗人蒲伯（Alexander Pope,
1688～1744）译为“坡”,这就与通常译为“坡”的“Poe”、例如美国著名诗人爱伦·坡（Edgar Allan Poe
1809－1849）相混.《中外期刊文萃》1997年第18期《希特勒的遗嘱》一文,把纳粹德国著名人物戈林（Hermann
Gòring）译为“格宾”,戈培尔（Joseph Goebbels）译为“格贝尔斯”,里宾特洛甫（Gertrud von
Ribbentrop）译为“里本特罗普”.这样标新立异,不知是由于缺乏起码的常识,还是要有意造成混乱.凡已有约定俗成译法的,应该一律从“俗”；即令原来的译法不大合适,也不必更改,例如英语“John”译“
约翰”,“Johnson”译“约翰逊”. Hba_8
2）把职业或头衔误当作名字.我国一位常驻伦敦记者,把戴安娜的哥哥斯宾塞伯爵称为“厄尔·斯宾塞”,显然是把伯爵头衔“Earl”当作名字了（见《文汇读书周报》1997
年11月8日）.上面提到的《中外期刊文萃》那篇文章,又把那位大独裁者的秘书容格夫人的称呼“夫人”（德语Frau）误当作她的名字,音译为“弗劳”.《南方周末》1997年11月14日《千年纪》一文,把1445年在欧洲第一个发明活字印刷的古腾堡（Johann
Gutenberg）,误译为“哥德史密斯·古腾堡”,其实原文中的“goldsmith”即德语“Goldschmied”,意思是“金匠,首饰匠”,译者显然是把他的职业误当作他的名字了.今年还有一家大报,在一篇有关二战英国蒙哥马利元帅的文章中,把他的元帅军衔（Field
Marshal）误当作名字,音译为“菲尔德·马歇尔”.此外,将贵族称呼“Lord”当成名字译为“罗德”,更是经常见到. _9B
3）把德语、法语、西班牙语及其他欧洲语言的名字,按英语读音来翻译.中央电视台体育频道报道外国运动员名字,常常出现这样的问题.例如把法国足球运动员“Petit”（原意是“小”,类似于英语“Small”,德语“Klein”）译为“佩蒂特”,其实法语词尾辅音字母“t”不发音,何“特”之有?
这里提出几条建议： .
1）语言文字工作委员会,在汉语规范化之外,也应该承担起翻译规范化方面的任务,而这首先就是外国人姓名汉译的规范化.与之相关的还有地名的汉译.一方面,许多地名来自人名,例如拉丁美洲就有许多以哥伦布命名的地名；另一方面,不少人名,尤其是姓,又来自地名.

2）译名应尽可能从姓名使用者的母语译出,遵从“名从主籍”的原则.例如本文上面举到的“Charles”、“Heinrich”、“John”等例子.对于已经“英语化”了的姓名,如果英语读音与原来语言的读音有较大差别,应该分别列出两种语言的译名来.例如一个姓“Weiss”的人,如果是德国人应该译作“怀斯”,如果是美国人则应译为“韦斯”.西班牙人是把现在的英国王储称为“Carlos”（卡洛斯）的,但我们显然应该按英语译为“查尔斯王子”；反过来,英国人把现在的西班牙国王叫“John
Charles”,我们则应按西班牙语（Juan Carlos）译成“胡安·卡洛斯”.
3）凡已有约定俗成译法的,应该一律从“俗”.即令原来的译法不大合适,也不要更改.例如,作为乳业商标不妨把“Johnson”译为“强生（奶粉）”,但作为姓名,还是译成大家都习惯的“约翰逊”为好.
4）注意别把一些人的职业、头衔、称呼等当成名字,混到译名当中.这一点看似简单,不留心也容易出错,因为确实有一些姓名,尤其是姓,是从职业、头衔、称呼得来的.例如英语“mason”（梅森）是石匠、泥瓦匠,“smith”（史密斯）是铁匠；德语“Schuhmacher”（舒马赫）是鞋匠,“Graf”（格拉夫）是伯爵,“Faβbinder”（法斯宾德）是箍桶匠,德国一些盛酒的大桶是用木头箍成的,所以德国不但有一位姓“Faβbinder”的著名电影导演,而且还有以“Faβbinder”为职业的人.
5）汉语译名之后,最好附注原文以备查,还可以再加注生卒年份. WBqH=
我们不得不承认的是,“名从主籍”的原则有时不那么好遵从,有时又不符合约定俗成的译法.例如,哥伦布（Christopher
Columbus）出生在一个西班牙移民后裔热那亚犹太人家庭,按意大利语他的姓应该是“Cristoforo
Colombo”.他曾经为葡萄牙“打工”,由于他提出的向西横渡大西洋、前往亚洲的计划没能得到葡萄牙王室的支持,不得不转而向那时还没有统一起来的西班牙求助,终于在卡斯蒂利亚女王伊莎贝拉一世（Isabella
I,1451～1504）赞助下成行并“发现”新大陆.但他也没有用西班牙语“Cristobal
Colomo”,而是选择了古典语形式的姓“Columbus”,并以“Colón”作为其西班牙语形式（所以他儿子全名Diego
Colón）.拉丁美洲有许多叫“Colón”的地名,显然都是纪念他的,例如上面提到的厄瓜多尔的哥伦布群岛,便是这样.“名从主籍”,应该从意大利语还是西班牙语?如果从西班牙语,是“Colomo”还是“Colón”?看来,从英语译出的约定俗成的“哥伦布”,是最佳选择,但这样一来,拉丁美洲那许多带“Colón”字样的地名,便不该译为“科隆……”,而应改成“哥伦布……”了.

国内翻译是遵从优先的原则的，约定俗成的最优先，也就是说有历史渊源的那些，比如清华大学现在仍然翻译成Tsinghua University，青岛啤酒仍然是Tsingtao Beer，“北京”现在是既可以翻成拼音的Beijing也可以翻成传统的Peking；其次是长期以来公认的翻法，这在政治翻译上尤其如此，很多词都有其官方版，这没有为什么，因为那些官方版也都是翻译专家搞出来的。如果是以前没有出现过官方...

全部展开

国内翻译是遵从优先的原则的，约定俗成的最优先，也就是说有历史渊源的那些，比如清华大学现在仍然翻译成Tsinghua University，青岛啤酒仍然是Tsingtao Beer，“北京”现在是既可以翻成拼音的Beijing也可以翻成传统的Peking；其次是长期以来公认的翻法，这在政治翻译上尤其如此，很多词都有其官方版，这没有为什么，因为那些官方版也都是翻译专家搞出来的。如果是以前没有出现过官方版，也没有公认版的名称，原则上可以自己创新，但是要把原文在括号里标注出来，方便其他人理解。美国总统里根是因为国内约定俗成就是翻成“里根”，“雷根”是港台的翻译，这都是音译，所以和当地人的英文发音有关系，也跟翻成中文后是否符合当地方言的习惯有关，不好说谁对谁错，是习惯不习惯的问题。

收起

最好的办法就是自己掌握英语词汇,自己读懂
别人翻译的风格千差万别,比如一部电影的两个字幕组,一部游戏的两个汉化组,他们翻译文本风格都不尽相同.
同一个事物能出现音译,意译,或者干脆中国特色化翻译.比如"springwell"这个地名,有的人翻译"斯普林威尔",有的人翻译"春之谷",还有人说应该叫"泉源镇"或者"春泉镇",.... 你看,这么多叫法,却指向同一个东西,这很容易让英文...

全部展开

最好的办法就是自己掌握英语词汇,自己读懂
别人翻译的风格千差万别,比如一部电影的两个字幕组,一部游戏的两个汉化组,他们翻译文本风格都不尽相同.
同一个事物能出现音译,意译,或者干脆中国特色化翻译.比如"springwell"这个地名,有的人翻译"斯普林威尔",有的人翻译"春之谷",还有人说应该叫"泉源镇"或者"春泉镇",.... 你看,这么多叫法,却指向同一个东西,这很容易让英文不好的人摸不着头脑.
所以自己掌握才是最重要的. 直接读懂英文原意. 省去那些麻烦.

收起

那些没有什么固定的原则啦，就跟起名字一样，我们翻译西方国家的地名名字都是根据读音来定的，外国也是这么翻译我们的一些不好直译的语言的，比如孔子，他们读作Confucius，我们把他们的Jordan读作乔丹等，都是这样的，没有规律的，这个也不用太在意啊，知道它表示地名或者人名就可以了，不影响你对文章的理解把握。...

全部展开

那些没有什么固定的原则啦，就跟起名字一样，我们翻译西方国家的地名名字都是根据读音来定的，外国也是这么翻译我们的一些不好直译的语言的，比如孔子，他们读作Confucius，我们把他们的Jordan读作乔丹等，都是这样的，没有规律的，这个也不用太在意啊，知道它表示地名或者人名就可以了，不影响你对文章的理解把握。

收起

“海替”、“海体”你看着像是地名吗？符合中国人对地名的理解倾向吗？好像是是变种的生物。
雷根，倒像是个农村青年的名字。呵呵
哪有什么原则，习惯而已。符合汉语习惯而已。

人名、地名、团体名、机构名、商标名的翻译原则
根据中华人民共和国国家标准GB/T19682－2005 翻译服务译文质量要求的规定
外国人名、地名、团体名、机构名、商标名的翻译原则：使用惯用译名（有特殊要求的按双方约定）。无惯用译名的，可自行翻译，必要时附注原文。
中国人名、地名、团体名、机构名、商标名的翻译原则：人名、地名、团体、机构名译为拼音语言的，按汉语拼音法或采用历史...

全部展开

人名、地名、团体名、机构名、商标名的翻译原则
根据中华人民共和国国家标准GB/T19682－2005 翻译服务译文质量要求的规定
外国人名、地名、团体名、机构名、商标名的翻译原则：使用惯用译名（有特殊要求的按双方约定）。无惯用译名的，可自行翻译，必要时附注原文。
中国人名、地名、团体名、机构名、商标名的翻译原则：人名、地名、团体、机构名译为拼音语言的，按汉语拼音法或采用历史沿袭译法译出。译为非拼
音语言的，按目标语言既定译法和惯用译法译出，译出后可附注汉语拼音名称。
商标名应优先采用目标语言地区的注册名称。
外国的地名或通信地址可直接引用原文，必须译出时应附注原文。
使用惯用译名（有特殊要求的按双方约定）。无惯用译名的，可自行翻译，必要时附注原文。

收起