发声的物体都在振动,振动的物理都发声这句话对吗?错在哪里

发声的物体都在振动,振动的物理都发声这句话对吗?错在哪里 正在发声的物体都在振动, 一切振动的物体都在发声? 发声的物体都在振动,振动的物体一定发声吗? 一切正在发声的物体都在震动,振动一定发声但发声不一定振动,声音不一定听得见 一切振动的物体都在发声吗 一切振动的物体都在发声吗 声源一定在振动.振动的物体都能发声.不振动的物体不发声.这三句话哪句是对的?声源是发声的物体,那么它不发声时还叫声源?是否所有振动的物体都能发声?如有振动不发声的请举个例.有没 请问：一切发声体都在振动与振动的物体都在发声哪个对?为什么?广义的声 发声的物体都在振动,但振动的物体不一定发生声 一切发声的物体都在振动,那么一切振动的物体都在发声吗?我是这样的想的,发声是指人耳能听到吗? 发声体的振动在______叫做声波,任何发出声音的物体都在振动, 初二物理 下列说法正确的是（——)下列说法正确的是A一切振动的物体都在发声BC振动停止.发声停止D发声停止,振动也停止如果说清为什么追加分数 一切发声的物体都在振动,这句话正确吗?为什么? 有振动频率的物体都能发声吗? 锣不敲不响,钟不敲不鸣 中所包含的物理知识是什么A.振动的物体就会发声B.一切发声的物体都在振动C.声音靠介质传播D.所有发声体必须靠击打才能发出声音 一切能发声的物体都在振动,这句话对吗注意!是能发声的物体,并不是正在发声的物体.本人认为是错的.但是观点上有分歧.一楼的,物理书上说的是一切发声的物体都在振动.而我这里讨论的是 一切发声的物体都在振动正确吗?不要把他反过来!还有,一切振动的物体都发声呢?两个都分析一下.