作业帮食肉动物为什么不吃食肉动物（求正解）比如老虎遇到豹子野猫等食肉动物时,它会将对方杀死,但并不会吃了它,这是为什么?同时恐龙时代里,肉食恐龙也只吃草食恐龙么?欢迎各抒己见,
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/29 07:47:01
食肉动物为什么不吃食肉动物（求正解）比如老虎遇到豹子野猫等食肉动物时,它会将对方杀死,但并不会吃了它,这是为什么?同时恐龙时代里,肉食恐龙也只吃草食恐龙么?欢迎各抒己见,
食肉动物为什么不吃食肉动物（求正解）
比如老虎遇到豹子野猫等食肉动物时,它会将对方杀死,但并不会吃了它,这是为什么?
同时恐龙时代里,肉食恐龙也只吃草食恐龙么?
欢迎各抒己见,
食肉动物为什么不吃食肉动物（求正解）比如老虎遇到豹子野猫等食肉动物时,它会将对方杀死,但并不会吃了它,这是为什么?同时恐龙时代里,肉食恐龙也只吃草食恐龙么?欢迎各抒己见,
老虎遇到豹子野猫等食肉动物时,它很少会将对方杀死,因为老虎不以豹子野猫等食肉动物为食,因此没必要浪费能量.
食肉动物吃掉草食动物后,食草动物的能量只有10%到20%变成了食肉动物的而被固定下来,其他的由各种渠道流失.比如我吃了1斤猪肉,但并不会因此胖上1斤.
食肉动物其实也不吃食肉动物,螳螂捕蝉黄雀在后就是例子,但当螳螂捕到蝉,获得其大约十分之一的能量后,黄雀再捕螳螂,又只能获得其十分之一的能量,亦即蝉百分之一的能量,而如果黄雀直接捕蝉,它获得的能量是这个数的十倍.也就是说,能量随捕食关系以90%每次的速度流失.
因此,食肉动物吃食肉动物,远没有吃食草动物来得划算,拿上面的例子说,蝉的数量一定比螳螂多,黄雀的数量又一定比黄雀多.
以今度古,恐龙时代也应该有较高级的食肉者（霸王龙之类）强大到可以只以较小的食肉恐龙为食（获得食草恐龙1%的能量）而维持自己生存,当然这个可能性不大.第一没有古生物学的证据,第二即使对霸王龙来说这也是赔本的买卖.中生代的生态系统没有今天这么复杂,很可能养不起只以食肉恐龙为食的霸王龙.
食肉动物之间的搏斗并非是为了捕食，而是处于同一捕食级别的动物之间的竞争，也就是说，这样的搏斗的目的并非是为了捕食，所以，胜利的一方不会吃掉失败者的尸体。虎杀死豹子一方面可以减少豹子在食物方面的竞争，另一方面还为自己的幼仔除去了一个潜在的威胁。当然，这样的情况也不是绝对的，在野外，如果刚好虎很饿，面对豹子的尸体，也不会客气。...
全部展开
食肉动物之间的搏斗并非是为了捕食，而是处于同一捕食级别的动物之间的竞争，也就是说，这样的搏斗的目的并非是为了捕食，所以，胜利的一方不会吃掉失败者的尸体。虎杀死豹子一方面可以减少豹子在食物方面的竞争，另一方面还为自己的幼仔除去了一个潜在的威胁。当然，这样的情况也不是绝对的，在野外，如果刚好虎很饿，面对豹子的尸体，也不会客气。
收起
那是为了乐趣
你的问题本身就不对，谁说肉食动物不吃肉食动物了，比如鬣狗，不管什么动物，只要能捕到，都吃。有时不吃应该是因为还不饿，否则肯定会吃的。恐龙时代，肉食恐龙们只要能捕到，也是什么都吃的