高中语文必修一鸿门宴课后题,有才的进许多学者认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下.你同意这个看法吗?写一篇读后感,谈谈你的观点.（400字左右）

高中语文必修一鸿门宴课后题,有才的进许多学者认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下.你同意这个看法吗?写一篇读后感,谈谈你的观点.（400字左右）
高中语文必修一鸿门宴课后题,有才的进
许多学者认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下.你同意这个看法吗?写一篇读后感,谈谈你的观点.（400字左右）

高中语文必修一鸿门宴课后题,有才的进许多学者认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下.你同意这个看法吗?写一篇读后感,谈谈你的观点.（400字左右）
在一般人看来,项羽是个性格残暴、动辄杀人的武将,死在项羽手中的人何止千万.但项羽杀人是有他的原则的：只要是阻挡他灭秦兴楚的复仇事业和雄霸天下的壮志的人,无论贵贱,无论强弱,无论老少,他都毫不心慈手软,彻底予以毁灭.这是因为项羽是在一种浸淫着复仇氛围的社会环境中成长起来的.史载,从春秋中期开始,楚国称霸中原；后来虽然走向式微,但即使是在战国时代七雄并立,楚国和秦国也一样最具备统一资格.然楚国最终被秦国消灭.具有强烈民族意识的楚国人无法接受这种残酷的现实,心中一直燃烧着复仇的火焰.项羽不仅是楚人,而且是楚国贵族的后代,他的祖先世世代代为楚将,祖父项燕为楚战死,因此他的家族与楚王朝具有一损俱损、一荣俱荣的血肉相连的关系.楚国虽然覆灭,但项氏并没有停止复仇的活动.项梁阴以兵法部勒吴中宾客和子弟,项羽说秦始皇可以取而代之等,都是这种复仇情绪的具体表现.项羽可以说是集中了国仇与家恨于一身的人物.一百多年的仇恨,一百多年的血泪,强烈的复仇怒火与个人野心相结合,铸就了项羽这样一个以暴抗暴的英雄（参见陈桐生著《〈史记〉名篇述论稿》,汕头大学出版社1996年版）.可以说,项羽毕其一生,只为着复仇与称霸两个目标而奋斗,他的一切行为都是在这两个目标支配下实施的.因此,陈涉起义爆发后,项羽在叔父项梁的安排下,以迅雷之势杀死会稽郡守及府中反抗的兵士,夺取政权,开始了他雄心勃勃、喑恶叱咤的一生.当号称卿子冠军的上将军宋义奉命救赵,却停留四十余日,徘徊观望,使抗秦事业到了最危急的关头,他果断地杀掉宋义,排除了进军的障碍,以勇冠三军、破釜沉舟的气势,击败秦军主力,扭转了局势,为最后灭秦奠定了最坚实的基础.当他发现秦国降卒“其心不服,至关中不听,事必危”时,便毫不犹豫地下令“楚军夜击坑秦卒二十余万人于新安城南”.如此一个杀人果决的三军统帅,为什么在鸿门宴上却轻易地放走了他日后的死对头刘邦呢?真是他优柔寡断的性格占了上风吗?不是.因为,在项羽看来,刘邦并不是他实现目标的拦路虎,而且当时秦患未除,他还需要刘邦的配合,如果轻易杀了刘邦会引起诸侯的不满和恐慌,造成抗秦联盟的破灭.正是在这样的大背景下,加上项伯的撮合和刘邦降贵纡尊的登门谢罪,项羽终于放弃剿灭刘邦的打算.应当说,这不是项羽的盲目,而是他经过深思熟虑后的明智的决策.
当然,我们无法讳避历史的最终结果,不能不承认项羽没有及时识破刘邦的野心,但我们同样不能因此责备项羽鸿门释刘的行为,不能因此就认定鸿门释刘是他目光短浅的表现.统览《项羽本纪》,我们看不出项羽是个政治头脑简单的人,相反,他在许多问题上还颇有见地.请看他在杀宋义前的一段话：“将戮力而攻秦,久留不行.今岁饥民贫,士卒食芋菽,军无见粮,乃饮酒高会.不引兵渡河因赵食,与赵并力攻秦,乃曰‘承其弊’.夫以秦之强,攻新造之赵,其势必举赵.赵举而秦强,何敝之承!且国兵新破,王坐不安席,扫境内而专属于将军,国家安危,在此一举.今不恤士卒而徇私,非社稷之臣.”项羽识不破刘邦,只能证明刘邦伪饰技艺的高明,做假技巧的高强,说谎本领的高超.碰上这样一个“三高”型的政治流氓,项羽又岂能奈他何.这正如历史学家们所指出的,楚汉之争,实际上是“狐狸同狮子的斗争,是小人同君子的斗争”（见启良《中国文明史》,花城出版社2001年版）.这不由得使我们想起《三国演义》里面的一个著名的片断——煮酒论英雄.曹操青梅煮酒与刘备高谈阔论天下英雄,实际上是曹操在试探刘备是否具有称王的野心和本领,而刘备也深谙曹操的心计,小心应付.当曹操说破天下英雄“惟汝与孤耳”的时候,刘备大惊失色,连筷子都掉落地上.幸而一个惊雷帮了刘备的大忙,骗过了曹操.曹操认为连一个惊雷都怕的人是成不了大气候的,放松了对刘备的看管,使刘备乘隙得以逃脱.曹操是何等人物,老奸巨猾、老谋深算的天下枭雄,也免不了上当受骗,更何况其他人呢?纵观《史记》中刘邦的种种卑劣表现,其伪善奸诈绝不在刘备之下,而于政治谋略曹操自非项羽可比,如此,欲使项羽在鸿门宴之时就识破刘邦的政治野心,岂非强人所难.如果我们联系韩信的悲剧,就更能证明这一点.据《史记·淮阴侯列传》载：韩信在击败龙且后,项羽曾派武涉劝说韩信：“且汉王不必,身居项王掌握之中数矣,项王怜而活之,然后得脱,辄倍约,复击项王,其不可信如此.今足下虽自以与汉王为厚交,为之尽力用兵,终为之所擒矣.足下所以得须臾至今者,以项王尚存也.”可以说,这番话表明项羽在经历了惨痛的教训后,才彻底认清了刘邦的真面目,看到了他的勃勃野心.可惜,精明如韩信者,却惑于刘邦的伪善,在蒯通的精辟分析后,仍然坚持：“汉王遇我甚厚,载我以其车,衣我以其衣,食我以其食.”“自以为功多,汉终不夺我齐”而拒绝了蒯通的建议,最终落得个命丧长乐钟室,三族尽数遭戮的悲惨结果.

不同意。从鸿门宴一文所描写的场景中可以看出项羽性格上的许多缺点，例如毫无原则的妇人之仁、没有主见，他不处理泄露计划的项伯，不信任范增，甚至轻易挑明了自己的暗探曹无伤，这些都说明项羽在政治上毫不敏感，这才是他最终失掉天下的真正原因，他的失败源于个人的有勇无谋，而与杀不杀刘邦无关。纵观项羽一生我们可以这样总结，项羽是一个英雄而非一个帝王，这一点上他远不如刘邦。项羽兵败垓下时还不忘心爱的虞姬和乌骓马，而...

全部展开

不同意。从鸿门宴一文所描写的场景中可以看出项羽性格上的许多缺点，例如毫无原则的妇人之仁、没有主见，他不处理泄露计划的项伯，不信任范增，甚至轻易挑明了自己的暗探曹无伤，这些都说明项羽在政治上毫不敏感，这才是他最终失掉天下的真正原因，他的失败源于个人的有勇无谋，而与杀不杀刘邦无关。纵观项羽一生我们可以这样总结，项羽是一个英雄而非一个帝王，这一点上他远不如刘邦。项羽兵败垓下时还不忘心爱的虞姬和乌骓马，而刘邦为了加快马车速度可以抛下子女；项羽我行我素，崇尚武力，落得个残虐的名声，刘邦却笼络人心，被认为是宽厚长者。这些都表明项羽很不会做人，这样的他怎么可能得到人民的支持呢，楚汉之争后期就连他的许多将领都离开了他。项羽性格上的弱点和政治上的低能决定了他的失败，与刘邦无关。总结来说项羽放走刘邦并最终输给刘邦只是历史的偶然性，但他的失败则是历史的必然性。刘邦只是他的对手之一，即使项羽除掉了他，在群雄纷争的秦末也一样会有其他人打败项羽，建立新的王朝的，因为项羽不具备成为一个优秀帝王的能力。
啊，答完了，绝对原创哦～～

收起

不同意咧我，即使他杀了刘邦，他也得不到民心，也称不了王

并不同意这一种说法，第一，按照当时项羽和刘邦两军兵力对比。项羽在解赵国之围后，收编了其他诸侯国的军队，兵力达到40万，而刘邦虽然占据了咸阳城，但是兵力只有10万，而且由刘邦军队把守着的函谷关已经被项羽攻破，可以讲，项羽消灭刘邦是指日可待。所以，鸿门宴，并不是唯一一次消灭刘邦的机会。第二，鸿门宴的出现的原因。由于当时项羽来到鸿门后，听到刘邦一个下属讲刘邦准备据关中为王，一怒之下便决定对刘邦发动一场军...

全部展开

并不同意这一种说法，第一，按照当时项羽和刘邦两军兵力对比。项羽在解赵国之围后，收编了其他诸侯国的军队，兵力达到40万，而刘邦虽然占据了咸阳城，但是兵力只有10万，而且由刘邦军队把守着的函谷关已经被项羽攻破，可以讲，项羽消灭刘邦是指日可待。所以，鸿门宴，并不是唯一一次消灭刘邦的机会。第二，鸿门宴的出现的原因。由于当时项羽来到鸿门后，听到刘邦一个下属讲刘邦准备据关中为王，一怒之下便决定对刘邦发动一场军事行动，其实就是打击报复刘邦。但是由于项羽集团里面，一个人的出现，项伯。他和张良是老朋友。所以当他得知项羽要攻打刘邦时，连夜偷偷地跑到张良那里（当时张良跟随在刘邦的身边），叫张良快跑。而张良，则和刘邦在项伯面前演了一出戏，让刘邦在项伯面前诉冤，并告诉项伯，刘邦很希望化解这段误会，自己亲自到鸿门向项羽赔罪。而项伯这个糊涂虫，回去后把刘邦的”冤“告诉了项羽，项羽一听心软了，居然取消了第二天对刘邦的军事行动，从而催生了鸿门宴。第三，鸿门宴上的刺杀行动。此次刺杀行动的主谋，便是项羽手下谋士范增，此事还得到项羽的默许。当刘邦一见到项羽时，便对项羽大拍马屁，让项羽的虚荣心和骄傲得到最大的满足，此时的项羽居然还对刘邦有一点点悔意，压根就没有想过要刺杀刘邦。在宴席上，范增频频发出暗号示意项羽杀死刘邦，但是项羽却“不忍心”杀掉刘邦，而在项伯和樊哙的掩护下，项羽对刘邦的“悔意”越加严重。最后刘邦丢下张良和二百多随从，只带着四员大将，在陈平的协助下偷偷地逃出项羽的军营，回到自己的驻地灞上，从而结束了鸿门宴。所以，鸿门宴对于刘邦集团而言，是化解项羽对他的一场迫在眉睫的军事行动，而采取的一种妥协的行为，在项伯，张良和樊哙的精彩演出下，这场戏演的非常成功。而对项羽集团来讲，对项羽，是既满足了他的高傲自大和虚荣心，也进一步让胜利冲昏了他的头脑，因为他没有看清楚在秦亡后，刘邦将会是他最大敌人；对范增，没有杀掉刘邦失去了最重要的一次夺取天下的机会。鸿门宴，是一场军事和政治上，双方妥协的闹剧。

收起

不太同意 气数到了 杀了项羽 说不定还是会冒出来个 张羽 王羽的 这是历史的必然性