地震的产生和人类的大工程建设有无关联?地震产生的原因是什么?和 人类活动有无关系呢?比如人类建设大水电站,建地铁,建海底隧道 等等.来点科学解释,适当转载也可以.有4个人的回答都特

地震的产生和人类的大工程建设有无关联?地震产生的原因是什么?和 人类活动有无关系呢?比如人类建设大水电站,建地铁,建海底隧道 等等.来点科学解释,适当转载也可以.有4个人的回答都特
地震的产生和人类的大工程建设有无关联?
地震产生的原因是什么?
和 人类活动有无关系呢?比如人类建设大水电站,建地铁,建海底隧道 等等.
来点科学解释,适当转载也可以.
有4个人的回答都特别好。选其中3个送投票吧。

地震的产生和人类的大工程建设有无关联?地震产生的原因是什么?和 人类活动有无关系呢?比如人类建设大水电站,建地铁,建海底隧道 等等.来点科学解释,适当转载也可以.有4个人的回答都特
对世界地震史记载稍加分析,就不难发现,地震并没有越来越严重或越来越频繁的规律.人类活动固然有可能加剧地震灾害,但引发地震的根本原因还是自然本身.但随着人类科技的发展,人类活动对地壳运动也产生了一定影响（不是主要的诱因）.
人工地震和诱发地震是由于人工爆破,矿山开采,军事施工及地下核试验等引起的地震.由于人类的生产活动触发某些断层活动,引起的地震称诱发地震,主要有水库地震,深井抽水和注水诱发地震,核试验引发地震,采矿活动、灌溉等也能诱发地震.我国广东新丰江水库自1959年10月建成蓄水以来,截止到1987年,已记录到337次地震,其中1962年发生了6.1级地震,使混凝土大坝产生82米长的裂缝
以下来源于关于汶川地震与人类活动关系的分析.
四川省青城山后山泰安镇9组村民埋怨说,地质队找石油的,在这一带遍山打洞钻孔,深钻几千米,然后放高爆炸药在深层爆炸,井口一带地表基本震裂,前后炸了上千次,他们的房屋也在这深层爆破中震得咣叽乱抖,以至于大地震来临时,他们搞不清是地质队又有搞爆破呢,还是真地震了.结果造成他们出逃迟缓,后山这一带死了4个本地人,几十名游客也在此次地震中遇难.

此次地震属于浅表性地震,几千米的深度高爆（能震裂井口附近地面）,其烈度是足以引发或者说诱发地震.因为施行的地点就处在这个龙门山断裂带上.而找石油钻深孔施爆不止在青城后山这一带,而是遍及川西.

以相关性来看,离此次地震最先发生断裂的汶川仅几十公里的迭溪（1933年大地震）、松潘（1976年大地震）,在不出100公里远和相隔不足100年时间发生过7级以上大地震.虽然松潘和迭溪地震处在鲜水河断裂带上,但大一些来看,仍是喜马拉雅——横断山脉断裂带、地震活跃主带上的二个小断层.

远的三峡大坝蓄水,改变巴蜀版块地质情况还不明显,一时还难于确定有直接的因果关系（但谁敢肯定说没有关联?）,但最近消息说三峡将按期在今年实行蓄水175米；近的金沙江梯级水电开发（溪洛度和向家坝水电,其中溪洛渡仅次三峡水库）和怒江梯级水电开发,都是在这个地球上两个最主要地质断裂带和地震带上的愚蠢人类活动,足以触发地质灾变.横断山脉一带本是印度版块插入亚欧版块破碎隆起带,在这里的任何地质活动都应慎之又慎.

据说是有的。
比如修大型水电站。水的重力有可能引起地质变化。
而最明显的是在山上开辟盘山公路。
山一般是千百年自然下沉达到了一个最稳定的结构。
而开盘山公路就破坏了这种稳定。相当于把一个等腰三角形切掉一角。受力就不均匀。
这个虽不能引起地震。但是当地震时会大大加重其程度。比如严重时能导致山体垮塌。
类似这样的还有在山体中间采煤矿、磷矿。把山体挖出空洞...

全部展开

据说是有的。
比如修大型水电站。水的重力有可能引起地质变化。
而最明显的是在山上开辟盘山公路。
山一般是千百年自然下沉达到了一个最稳定的结构。
而开盘山公路就破坏了这种稳定。相当于把一个等腰三角形切掉一角。受力就不均匀。
这个虽不能引起地震。但是当地震时会大大加重其程度。比如严重时能导致山体垮塌。
类似这样的还有在山体中间采煤矿、磷矿。把山体挖出空洞。
更详细的你可以去找找512地震后电视台放的地震知识普及的资料。里面有关于这些的说法。

收起

有，水电站、盘山路、采矿等等等等等等等等

准确的说，目前只有大型水库诱发地震是得到科学验证的，但是其规模和威力不会太大，毕竟是在浅表面的居多。至于建地铁、建海底隧道、开辟公路、采矿等，虽然肯定会破坏自然稳定，但是涉及的深度实在太浅，基本不可能诱发地震的。所谓的陷落地震，也不是矿洞塌陷可以诱发的。
人类活动对地质环境的影响是肯定有的，也就是现在所谓的灵生地质作用。...

全部展开

准确的说，目前只有大型水库诱发地震是得到科学验证的，但是其规模和威力不会太大，毕竟是在浅表面的居多。至于建地铁、建海底隧道、开辟公路、采矿等，虽然肯定会破坏自然稳定，但是涉及的深度实在太浅，基本不可能诱发地震的。所谓的陷落地震，也不是矿洞塌陷可以诱发的。
人类活动对地质环境的影响是肯定有的，也就是现在所谓的灵生地质作用。

收起

严重的地方多少应该还是有点影响的，比如好多地方发现地下的土不见了，出现一个大坑，这些问题是确实都存在的，还有地震后有瘟疫如果建设起来搞养殖的话最好多消下毒，但我想在建筑前认真考察下地形，应该没有多大问题

和人类建设大水电站有关

有的

没有关系 他是地壳运动碰撞产生的

地铁一般不会诱发地震，大中型水电站可能会诱发，不是所以的都会诱发，那要看具体的地质构造与环境！
岩溶塌陷型水库诱发地震最常见，多为弱震或中强震。我国在岩溶地区的大型水库有8个，其中4个诱发了地震。断层破裂型水库诱发地震发生的概率虽然较低，但有可能诱发中强震或强震。我国的新丰江水库和印度的柯依纳水库的诱发地震都属于这种类型。
得到国内外地震、地质专家普遍承认的水库诱发地震约70~...

全部展开

地铁一般不会诱发地震，大中型水电站可能会诱发，不是所以的都会诱发，那要看具体的地质构造与环境！
岩溶塌陷型水库诱发地震最常见，多为弱震或中强震。我国在岩溶地区的大型水库有8个，其中4个诱发了地震。断层破裂型水库诱发地震发生的概率虽然较低，但有可能诱发中强震或强震。我国的新丰江水库和印度的柯依纳水库的诱发地震都属于这种类型。
得到国内外地震、地质专家普遍承认的水库诱发地震约70~80起，它们仅占世界大坝会议已登记的3．5万座水库的2‰～3‰。但是不容忽视的是，随着大坝坝高的增加，发生水库诱发地震的比例也相应增加，坝高超过200米的水库，发生诱发地震的实际比率为34％。
绝大多数水库诱发地震的震级小于里氏5级，属于弱震或微震，约占总数的80％以上；较强的水库诱发地震不到总数的20％，其中5．0～5．9级的中等强度地震10例， 6.0～6．5级强度地震仅4例。目前世界上已记录到的最大的水库诱发地震为6．5级，1967年12月发生在印度柯依纳水库。
迄今为止，只有两例水库诱发地震对大坝局部地段造成损害，一个是我国的新丰江水库(6．1级)，一个是印度的柯依纳水库，坝址处地震强度均为8度；经抗震加固后，至今都在安全运行。也就是说，迄今为止，世界上尚未发生因水库诱发地震而使大坝失事的实例。
[编辑本段]我国研究
我国对三峡工程水库诱发地震的研究，大体经历了三个阶段：
1976年以前，是以区域稳定性为主的基础研究阶段，全国许多科研、教学和生产单位的数百名地学专家和科技人员做了大量基础地质工作，并设立了由7个地震监测台组成的三峡台网，已连续观测近30年，取得了丰富翔实的地震活动实测资料。?
1976至1985年，对三峡水库诱发地震问题进行全面地震地质论证。在进行了大量野外勘察和室内研究工作的基础上，对发震可能性、可能发震库段和最大震级等，做出了分区的初步评价。研究成果和学术报告超过了30项。
1986年三峡工程重新论证以来，长江流域规划办公室和有关部门在地质与地震专家组指导下又进行了补充工作，提交了新的研究成果。对三峡水库的地震地质背景和地质条件进行了系统分析，对发震可能性及最大?震级?等作出了评价。此外，有些单位还采用了数学或物理?数学模型，对水库诱发地震的定量评价进行了有益的探索。在三峡工程论证期间，几个单位分别开展工作，采用不同的研究方法，所获得的结论基本一致。?综上所述，我国对三峡水库诱发地震问题的研究，进行了大量工作，获得了丰富的基础资料和成果，其深度和广度已达到初步设计的要求，不同部门和单位研究成果的一致性也说明所得到的结论是可信的，完全可以作为三峡工程决策和工程抗震设计的依据。

收起

有的，建大型水电站就好比在身上加了重担，所以可能引起地震以分担荷载，但不是大地震。至于地铁、隧道，在地质条件不好的地方是会引起坍塌的。