清康熙帝对待西学的态度,在其一生中有否存在过转变?这种态度转变的原因在哪里?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/03 02:01:15
清康熙帝对待西学的态度,在其一生中有否存在过转变?这种态度转变的原因在哪里?

清康熙帝对待西学的态度,在其一生中有否存在过转变?这种态度转变的原因在哪里?
清康熙帝对待西学的态度,在其一生中有否存在过转变?这种态度转变的原因在哪里?

清康熙帝对待西学的态度,在其一生中有否存在过转变?这种态度转变的原因在哪里?
康熙皇帝对西学的态度 个人觉得可能是出自他个人喜好的原因 他似乎很喜爱天文与算术
而在俄国 彼得一世同样喜好当时处於世界领先地位的欧洲科学技术 但他却是因为整个国家 当时的俄国极其落后 与之相比 中国仍可称为天朝上囯 物质丰富 尤其是康熙帝平三藩 定台湾后 江南富庶之地的威胁基本解除 科技虽落后 但国力仍不容小视
正如楼上两位所言 皇帝不会蠢到自己推翻自己,也不会允许心目中的番邦蛮夷与自己通商 尤其是地缘如此之远 且不知底细的“非我族类”
再加上 古语“玩物丧志” 当时西方传教士为了取悦皇帝上呈的都是一些小玩意儿 如钟表之属 所以在我看来 仅处於玩玩儿的阶段 并不准备发扬光大
据说在英法联军攻破北京 焚烧圆明园时曾发现一个满是西欧物事的房间 其中有大炮 火枪 以及一些天文仪器 应当是康熙朝遗物(据电影《圆明园》)
可见西学在康熙帝眼中并非是振兴国家的武器 而是批阅奏章后的玩具
以上纯属个人浅见

我认为他不会转变.在康乾盛世的皇帝怎么可能会突发奇想觉得中国比西方落后?就像你拥有1000万资底的企业,你会不会想到要以小商店的形式经营的道理一样.在英王写给康的信里康也很明确提出不支持和英通商.

你好!
我觉得皇帝是中国封建体制的一部分,所以说从根本上讲。西学不会对皇帝有任何影响,康熙帝的转变只不过是停留在物质上的。

他本人将对西学是很感兴趣的,不过这种感兴趣应该和我们现代的孩子对玩具,杂耍感兴趣差不多,绝对不能妄自尊大说成是什么兴西学,中国人好做大尾巴狼,不过事实总是事实吧