作业帮谁有关于“爱情是自私的/无私的”的辩题的立论?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/01 02:51:57
谁有关于“爱情是自私的/无私的”的辩题的立论?
谁有关于“爱情是自私的/无私的”的辩题的立论?
谁有关于“爱情是自私的/无私的”的辩题的立论?
我只找到了一个别人辩论用的 希望对你有点帮助
第一场：（爱情是自私的 vs. 爱情是无私的） 主要说说立论
正方立论：声明辩题应该是一个事实辩题,而不是讨论我们应该怎么做.并以人是趋利避害的,即人类本身有自私的天性
为基本论点展开
第一点,从爱情的开始来说.对爱情的向往本来就是为了满足个人私欲,人们谈恋爱不可能是为了他人,完美
的爱情只存在于小说之中.
第二点,从爱情的维系来说.爱情具有占有欲和排他性,对对方好是想把对方留在身边.（以吃醋为例）
第三点,从爱情的结束来说.抛弃别人是因为自私,由爱生恨更是私心的表现（时间到）
反方立论：爱情包括承诺、亲密和 ji 情三个方面.无私指做事情想问题的出发点不是自己,而是对方.爱情是无私的,
就是在爱情进行的过程中,做事情考虑的首先是对方的感受.
首先,从爱情的本质来看,爱情本身是一种奉献.（引用冰心的话）
第二,从爱情的表现形式来看,纵观各种爱情,无论是轰轰烈烈还是平平淡,无不是从对方出发,无私的爱也
不需要非常崇高.（举虞姬和梁祝的例子）
第三,从无私本身来看.无私不代表对自身没有好处,无私的要义在于出发点在对方.而结果对自己是否有
利,不能作为判断无私还是自私的标准.
对辩阶段：正方一开始就问付出是否为了回报,为男朋友织毛衣是否会使自己感到内心满足?反方回应编毛衣确实可以使
自身感到满足,但是出发点在于为对方好,所以仍为无私. 正方则说毛衣主要是为了自己的满足感而织,表
现的是自私；反方反问,难道只要结果是不是考虑自己就叫自私?（正方时间到没有回答）.反方最后说明
“他快乐所以我快乐”.
正方驳论：首先剖析“梁祝”的例子,说明生死恋仍是自私的.然后又举段誉追求王语嫣的例子,进一步说明任何爱情均
有目的性.再说明自私还有高尚的自私,即可达到双赢的自私.最后总结无论从发展和形式来看爱情都是自私
的.
反方驳论：先批“高尚的自私”是没有道理的.再指出对方说辩题是事实判断却又无法举出一个例子.紧接着攻击对方自
私的定义,指出对方以人性自私论作为判断无私自私的论证方法是有失偏颇的,说明如果只要对自己有利即为
自私,那无私何在? 批驳过程中也强调了正方所举的外遇等例子已经不是爱情了.
自由辩论：反方再次让对方举出一个实例,正方三辩反过来要正方举例,正方举出杨过和小龙女的例子,反方则说这个例
子体现的是自私,双方在这个问题上展开交锋.接着双方又在无私自私的概念上进行对决,在反方多次追问是
否对自己有利就是自私?无私又何在?等问题时,正方三辩坚决地回应“所以说无私本来就是不存在的”,分
歧巨大,双方陷入僵持.（时间到）
双方对辩：仍然在无私自私的概念中进行对抗,反方一直反问难道对自己有利就是自私么?关键应该是出发点,以谁为
先；正方则继续坚持最终目的还是在自身的,即使奉献也不例外.（反方yelvlv两轮对辩的表现让大家不禁回
想起了04院系际时她在“婚姻是\不是爱情的坟墓”时的现身说法.）
反方结辨：批判对方定义的爱情其实是对硬件的肤浅爱情；在重点攻击“对自己有利即为自私”的观点,说明对自己有利
是客观结果,而非主观出发点,特别强调“无私是不存在”这个观点的荒谬性.补充说明因爱生恨的时候已经
不是爱情.
正方结辨：首先说明辩题讨论的不是爱情本身应该是怎么样的（比如说完美的）,而这恰恰是反方的立论出发点.应该从
现实的角度来考虑这个问题,再次解释所谓无私的例子也只是自私的一种表现. 攻击反方的出发点决定论,
认为应该考虑的是结果是结果是怎样的.