明朝内阁与英国内阁制的主要区别

明朝内阁与英国内阁制的主要区别
明朝内阁与英国内阁制的主要区别

明朝内阁与英国内阁制的主要区别
首先,性质不同,前者是封建制度产物,后者是资本主义制度产物.
第二,权力不同,前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决定权,即没有行政权,行政权掌握在君主手里,明朝内阁制只是君主的顾问机构.
后者是直接的权力机构,掌握实际的行政权.
第三是作用不一样,可参照第二的解释,前者只是顾问机构,后者与首相共进退,一同掌握行政权,处理国家大事.

明朝的内阁相当于皇帝的秘书处，执行皇帝的命令。

明朝的内阁是君主强化的产物，是为君主提供服务的内侍机构，而英国的责任内阁是英国的行政机构，它实际上只对议会负责，君主“统而不治”，从两者的性质上就能分清他们的主要区别。

明朝内阁是朱元璋首创的，因为胡惟庸案的关系而废除丞相这一制度，从而发明内阁这一事物来代替丞相的职务。从而加强了封建君主专制制度。
英国内阁是首相所组织的政府机构，光荣革命后才出现的为议会服务的事物。从而加强了君主立宪制度。...

全部展开

明朝内阁是朱元璋首创的，因为胡惟庸案的关系而废除丞相这一制度，从而发明内阁这一事物来代替丞相的职务。从而加强了封建君主专制制度。
英国内阁是首相所组织的政府机构，光荣革命后才出现的为议会服务的事物。从而加强了君主立宪制度。

收起

明朝内个实际上是皇帝的行政顾问，他们的主要责任是协助皇帝治国没有任何实际权力，但是在历史的发展过程中有一些内阁人员逐渐掌握了更大的权利，所以有些也被称为宰相。在英国内阁是随着英国资产阶级革命的发生而产生的，在以后的资本主义政权的建设中内阁才被建立，是议会对国家实施统治的工具。这个英国的内阁一般是由首相确定内阁人员在经过议会的信任投票建立，是国家意志的实施者。...

全部展开

明朝内个实际上是皇帝的行政顾问，他们的主要责任是协助皇帝治国没有任何实际权力，但是在历史的发展过程中有一些内阁人员逐渐掌握了更大的权利，所以有些也被称为宰相。在英国内阁是随着英国资产阶级革命的发生而产生的，在以后的资本主义政权的建设中内阁才被建立，是议会对国家实施统治的工具。这个英国的内阁一般是由首相确定内阁人员在经过议会的信任投票建立，是国家意志的实施者。

收起

首先，产生不同。英国的内阁是由于反应商人利益而创建的，相当于现在中国的工会。而中国的内阁，是为了弥补缺失丞相所带来的权利真空。
其次，阶级不同，英国的内阁是带有资本主义性质的，虽然12世纪还没有资本主义。中国的内阁虽然也多少带有资本主义色彩，但本质上和实际上都是封建社会的统治工具。
最后，作用不同。虽然内阁一定程度上都限制了王权。但是中国的内阁是在巩固封建社会。无论内阁首辅权利多大...

全部展开

首先，产生不同。英国的内阁是由于反应商人利益而创建的，相当于现在中国的工会。而中国的内阁，是为了弥补缺失丞相所带来的权利真空。
其次，阶级不同，英国的内阁是带有资本主义性质的，虽然12世纪还没有资本主义。中国的内阁虽然也多少带有资本主义色彩，但本质上和实际上都是封建社会的统治工具。
最后，作用不同。虽然内阁一定程度上都限制了王权。但是中国的内阁是在巩固封建社会。无论内阁首辅权利多大，即使是张居正，都是为皇帝服务的。而英国的内阁，从其建立伊始，就是为了限制王权，实现民主政治。这也是由于中国是汉民族统治，而英国饱受外来势力的影响，为了名族独立，不得已而为之。

收起

明的内阁实际上只是为皇帝提出建议，无决策权，只是顾问
英内阁对议会负责，是实际上的行政机构

英国内阁是法定的，而明朝内阁用现代话说就是没有法律明文规定。而且明朝内阁成员的命运完全掌握在皇帝手中，皇帝可以随时罢免，英国则不能。

一、二者社会性质不同：明朝的内阁制是封建制度的产物，英国的内阁制是资本主义制度的产物。
二、权利不同：明朝的内阁制只是封建君主的常侍机构，后来虽然拥有“票拟权”但军国大权始终掌控在封建君主手中；英国的内阁制掌握国家大权，国王统而不治。...

全部展开

一、二者社会性质不同：明朝的内阁制是封建制度的产物，英国的内阁制是资本主义制度的产物。
二、权利不同：明朝的内阁制只是封建君主的常侍机构，后来虽然拥有“票拟权”但军国大权始终掌控在封建君主手中；英国的内阁制掌握国家大权，国王统而不治。

收起

明朝内阁可以控权